Suramericana: Nueva Imagen

Respuestas a esta discusión

Vínculo permanente Respuesta de Minora el junio 18, 2009 a las 11:36pm

esta re paila, y la tipografia es de esa agua oasis ke tambien es una pichera....

▶ Responde a esto

Vínculo permanente Respuesta de Hellokuso el junio 20, 2009 a las 10:33pm

ese condor tenia tanta fuerza

▶ Responde a esto

Vínculo permanente Respuesta de Tatiana Ramirez el junio 20, 2009 a las 11:21pm

De acuerdo con Hellokuso!! El condor le daba mas fuerza al logo, el otro no me convence mucho, debe ser prq esta muy abstraido todo, se puede hacer algo minimalista pero interesante y ese logo la verdad no me gusta.

▶ Responde a esto

Vínculo permanente Respuesta de Jaime Zamorano el junio 22, 2009 a las 9:56am

Me parece muy bacano como dejaron de ser la compañía de seguros de 1810 por ser la nueva aerolínea suramericana. Yo creo que ni la imagen antigua ni la nueva representan o representaban lo que debería ser una compañía de seguros. La imagen antigua remite a demasiada antiquidad (a pesar de que la tengamos tan asumida de haberla visto desde pequeños) y la nueva no da la más remota sensación de seguridad.

Y tal como comentaban anteriormente, al perder el cóndor, se pierde el icono que representaba la compañía.

▶ Responde a esto

Vínculo permanente Respuesta de CORÉ el julio 1, 2009 a las 8:06am

Lo rescatable del logo antiguo es que proyectaba equilibrio, y estabilidad; haber conservado el cóndor crearía una conexión con su antigua imagen.
Mientras que el nuevo (que por cierto es un desastre, ese degrade esta espantoso) no solamente parece una aerolínea, o agua como dicen en comentarios pasados, o cualquier otra cosa menos seguros, sino que además parece que todo se va hacia el lado derecho por la dirección que dan las líneas del símbolo, y eso ya destruye por completo el objetivo de la imagen....SEGUROS O UN AGUJERO NEGRO QUE ABSORBE TODO!!.

▶ Responde a esto

Vínculo permanente Respuesta de Me Gusta Andar el julio 1, 2009 a las 11:08am

Hola diseñadores de logos.
Gracias a todos por los comentarios.

Yo estoy un poco de acuerdo con lo que dice jaime; ni el logo de antes ni el de ahora funcionan bien, el condor de antes quizas sea una buena idea pero no era muy leguible sobretodo cuando se imprimia pequeño; quizas por eso defiendo su abstracion; aunque, es cierto, que no parece una compañia de seguros, pero recuerdo muchas veces profesores y libros de diseño diciendo que un logo no necesariamente representa lo que hace la empresa... o el logo pepsi parace una gaseosa? o la iguana de ecopetrol parece una petrolera.. o.... bueno, muchos ejemplos pueden salir...

la tipografia de ahora me cuestiona mucho... han visto que muchas empresas estan utilizando esas fuentes delgadas, minimalista y sutiles??? asi paso con davivienda y con oasis.

En conclusion creo la abstraccion estuvo bien, los colores tambien.
la tipografia me parece muy suave y si sí representa seguros o no.. lo dejo a la duda...

PS:alguien tiene la nueva imagen del tigre? se que lo hicieron mas moderno, pero no lo he visto, si alguien lo tiene le agradeceria que lo publique aqui, gracias.. feliz dia :D

▶ Responde a esto

Vínculo permanente Respuesta de pastoboy el julio 2, 2009 a las 12:25pm

Pues yo pienso que malo o bueno el cambio, han logrado despertar la atención, cosa que no se estaba logrando a través de la imagen anterior.

▶ Responde a esto

Vínculo permanente Respuesta de Jaime Zamorano el agosto 19, 2009 a las 7:09pm

Aquí ha habido un malentendido. En esa web hablan de Suramericana como compañía de seguros de vuelo o agencias de viaje, lo cual me parece que no es así. En todo caso creo que la nueva imagen es a lo primero que nos remite, a una compañía de vuelo.

Una cosa más es que el kerning en todos los casos funciona bien con letras blancas en fondo azul y al invertirlo se desajusta, se ve en los casos de la R por tener esa contraforma tan grande, sobretodo entre la R y la I.

Con esto dicho, la implementación de la imagen me parece muy buena, clara y bien cuidada (brochure, señalética, etc.).

W. Diego Lasso C. dice:

¿Y significa eso entonces de que nuestros comentarios no tienen valor?.

edisonleon dice:

Estos si son comentarios de profesionales del branding.

http://www.underconsideration.com/brandnew/archives/flight_insuranc...

▶ Responde a esto

Vínculo permanente Respuesta de Sebastian Ricardo Mateus Guarin el diciembre 24, 2009 a las 4:38pm

Para ser sincero, lo primero que se me vino a la cabeza viendo ese nuevo logo, fue agua embotellada. un color claro no deja tanto la sensacion de seguridad que si dejaban los anteriores colores del logotipo, puede ser una "proyeccion de tranquilidad" ante el cliente (lo cual sugiere un "FRESCO, que a la plata que invierta en nosotros no le va a pasar nada)

▶ Responde a esto

Vínculo permanente Respuesta de Francisco Sandoval el marzo 2, 2010 a las 4:42pm

La nueva marca de Sura está muy bien lograda, de acuerdo con el nuevo perfil, nuevos negocios y actuales objetivos de la compañía, legible y versátil, útil para todo tipo de aplicaciones impresas, físicas y de pantalla. Felicitaciones a los diseñadores encargados, ¡buen trabajo!

▶ Responde a esto

Vínculo permanente Respuesta de IMACO el marzo 3, 2010 a las 11:03am

Respectando cada concepto leído, no hay razón por que el logo no sea funcional, y es entendible la negativa, por que has el ejercicio y sal a la calle gráficamente hay mas saturación en diseño de barrio, por que en países de primer mundo son aceptados logos con estos ajustes, la perspectiva es el diseño del pasado y del futuro la tiene la nueva imagen de suramericana (no se ha trabajado mucho en logos) y la tiene, tal vez haberlo re diseñado partiendo del cóndor se hubiera logrado algo diferente, pero en imagen corporativa la simplicación es la meta de nuevas marcas. en cuanto a la tipografía ya nadie trabaja construcción de tipografías desde 0, por eso se basan en tipografías que están en el mercado web gratis y pagadas, y generalmente se le hacen modificaciones, el mundo esta girando con base en el pasado pero hay un futuro que eminentemente tiene cambios, pero todo esta en que se quiere como empresa, muy pocos veen esto, la critica es buena pero cuando es su gran mayoria preocupa. De todas formas el logo me gusta y han logrado algo, romper el color plano con la perspectiva....

▶ Responde a esto

▶ Responde a esto